Weblog

Thursday, 08 October 2009

  • 高智商同學VS吐血型老師

     

    某日, 老師在課堂上想看看一學生智商有沒有問題,
    問他"樹上有十只鳥, 開槍打死一只, 還剩幾只?"

    他反問"是無聲手槍或別的無聲的槍嗎?"
    老師:"不是."

    學生:"槍聲有多大?"
    老師:"80-100分貝."

    學生:"那就是說會震得耳朵疼?"
    老師:"是."

    學生:"在這個城市裡打鳥算不算犯法?"
    老師:"不算犯法."

    學生:"你確定那只鳥真的被打死了?"
    老師:"確定.告訴我還剩幾只就行了.OK!"(開始有點不耐煩了#%)

    學生:"OK! 樹上的鳥裡有沒有聾子?"
    老師:"沒有."

    學生:"有沒有關在籠子裡的?"
    老師:"沒有."

    學生:"邊上還有沒有其他的樹? 樹上還有沒有其他鳥?"
    老師:"沒有."

    學生:"有沒有殘疾的或餓的飛不動的鳥?"
    老師:"沒有."

    學生:"算不算懷孕肚子裡的小鳥?"
    老師:"不算."(鳥會懷孕?@.@)

    學生:"打鳥的人眼有沒有花? 保證是十只?"
    老師:"沒有花, 就十只."

    老師已經滿頭是汗, 且下課鈴響.
    但學生還繼續問:"有沒有傻的不怕死的?"
    老師:"都怕死."

    學生:"會不會一聲打死兩只?"
    老師:"不會."

    學生:"所有鳥都可以自由活動嗎?"
    老師:"完全可以."

    學生滿懷信心的說:"如果你所有的回答沒有騙人,
    打死的鳥要是還掛在樹上沒有掉下來, 那麼就剩一只,
    如果掉了下來, 就一只不剩."
    老師當場暈倒.

Saturday, 03 October 2009

  • 爆笑!曹格論戰!

    extracted from Lai Chit

    我中學時學過的一課書,闡述在戰爭交鋒期間,軍師曹劌在大軍正要追擊敗退的敵人之際,冷靜地止兵等待,直到檢視對方車軌痕跡再判定往後後的行動...是一篇文言記叙文的示例...現在,卻成為新一代的笑話XD

    曹劌論戰原文

      春,齊師伐我,公將戰。曹劌請見。其鄉人曰:「肉食者謀之,又何閒焉?」劌曰:「肉食者鄙,未能遠謀。」乃入見,問:「何以戰?」公曰:「衣食所安, 弗敢專也,必以分人。」對曰:「小惠未徧,民弗從也。」公曰:「犧牲玉帛,弗敢加也,必以信。」對曰:「小信未孚,神弗福也。」公曰:「小大之獄,雖不能 察,必以情。」對曰:「忠之屬也,可以一戰。」戰,則請從,公與之乘。

      戰於長勺。公將鼓之,劌曰:「未可。」齊人三鼓,劌曰:「可矣。」齊師敗績。公將馳之,劌曰:「未可。」下視其轍,登軾而望之,劌曰:「可矣。」遂逐 齊師。既克,公問其故。對曰:「夫戰,勇氣也。一鼓作氣,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之。夫大國,難測也。懼有伏焉。吾視其轍亂,望其旗靡,故逐 之。」

    ---------------------------------
    經過中環一戰,曹側二人之事被史記(史上最強個史、記者個記)大肆報導,更有高人緝錄成文.......

    《曹格論戰》原味版

    秋,側師伐我。公將戰,曹格請見。其鄉人曰:「醉酒者謀之,又何間焉?」格曰:「醉酒者鄙,未能遠謀。」乃入見

    問何以戰?公曰:「側師禿也,怕見光也,將揭其帽。」對曰:「小醜而勝,民弗從也。」公曰:「與之同車,弗敢留情,必加腳。」對曰:「偷襲不仁,神弗福也。」公曰:「拳腳無眼,雖不常勝,必以用。」對曰:「忠之屬也,可以一戰。」戰,則請從。

    公與之乘,戰於中環。公將擊之。格曰:「未可。」側人三擊未勝,格曰:「可矣。」側師敗績。

    公將馳之,格曰:「未可。」下視其陰,舉路牌擊之。曰:「可矣。」遂踢側師。

    既克,公問其故。對曰:「夫戰,勇氣也。一擊不中,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之。夫禿頭,難測也,懼有伏焉。吾視其披血,望其陰破,故踢之。」

    尤有更甚者,有人將真實過程(據稱)再做成《曹格論戰---威力加強版》,用詞不堪入目,但正是: 聞者不忍見其痛,男人不忍念其苦哉也!




    《曹格論戰---威力加強版》

    秋,側田伐我。維修工人將戰,曹格請見。維修工人曰:「 咕呢者戰之,爾名人請退!」格曰:「汝不識武,未能用謀
    。」乃執地下路牌作黃秋生狀。

    側田問何以戰?曹格曰:「啤酒花生,弗敢專也,必以分人 。」側田對曰:「小恩小惠,吾弗從也,操!」曹格曰:「
    歌曲、旋律,弗敢自加也,必按汝之本。」側田曰:「汝等 盲毛,本所當然,擅改者弗腰!」曹格曰:「小大之女,雖
    不能擦,必予兄弟。」側田曰:「忠之屬也,汝妻可以一戰 。戰,則請從作三人行。」

    曹格大怒,舉路牌橫揪側氏,友人急攔之,眾戰於中環。側 田掩周,格曰:「未夠。」側田登的士急馳而去,格曰:「
    可矣。」側田絕塵而去。

    既克,記者問其故。曹格對曰:「夫戰,勇氣也。吾本欲忍 讓,唯其鹽濕之徒覬覦吾妻,士可忍,孰不可忍。彼咸我勁
    ,故克之。夫咸蟲,難測也,懼有春藥弱吾勢。故吾視其春 袋,一擊而中雙丸,望其旗萎而放之。」記者深諳其言,所
    言皆摘下,籌謀雜誌出街日鳩吹之。

Friday, 18 September 2009

  • 祈風禱文

    無意中在朋友的FB看到的

    雖然今年應該再沒有颱風光臨

    但實在太好笑,一定要與所有打工仔分享!

    我們的風暴
    願你的名受顯揚
    願你的風來臨
    願你的八號奉行在朝早
    並在上班前
    求你今天賞給我們日用的假期
    求你寬恕我們的罪過
    如同我們寬恕天文台一樣
    不要讓我們陷於返工
    但救我們免於工作
    阿門
     
    <如果曾就讀天文教學校應對以上禱文倍感親切,哈哈!>

Thursday, 27 August 2009

  • 火都黎埋第三回

    星期四都收唔到電話,我決家去門市嘈!
    去到,佢都係幫我打去客戶服務部,又係第等4分鐘先有人接!
    完全唔係路
    有人接,又係話幫你轉駁去相關同事度跟進
    駁黎駁去都駁唔到,個「客戶服務任」又梗係俾我片啦~
    佢話今日一定有人覆
    我直程話:

    我覺得我好冇保障喎~
    而家唔係話冇俾機會你地去check吖!
    上星期四到今日我打o左三次電話
    次次都係話48小時覆我
    turnout冇人打過俾我囉~
    仲有人催我交台費,我覺得好唔合理

    佢仲搞胆死叫我俾咗先,如果check到真係overcharged會refund番
    呢句直程撩火頭,我話:

    你唔野呀?而家仲要我俾錢?
    我有乜保障?我唔會俾錢囉~
    不如你俾個deadline我啦~ 我無了期咁等冇意思
    你地等俾消委會check囉!

    佢根本係搏d客冇耐性唔嘈啫~
    好可惜,遇著我呢類八婆,佢死硬啦~
    果個無辜o既客戶服務主任唯有話今晚十點前一定有同事打俾我!

    OK!!!
    兩個48小時我都係咁等,唔爭在呢10個鐘!
    總之收唔到電話,聽朝親身去消委會囉~
    反正勁近屋企
    最點係:我大把時間同你玩!哼!

  • 火都黎埋第二回

    星期四3話48小時有人打俾我
    係有呀,星期六追我交台費吖嘛 (第三個投訴點)
    真係痴線架!當然,又俾我片到一棟都冇啦~
    即刻話hold住我個號碼唔會cut台住…
    火都黎埋,又打去hotline,當然冇人聽啦~
    星期六下晝嘛~ 疊埋心水星期一朝早又去嘈

    星期一朝早9點又打去嘈 (查實,我都覺得自己好煩)
    今次又等4分鐘有人接,跟住又轉去第二個「跟進同」度
    又等兩分幾鐘
    我話:又話48小時?你地冇人打俾我,除o左追收台費果個
    佢話:余小姐,我地有紀錄聯絡過你喎~
    佢講咗好幾個日期時間啦~
    咁我真係冇收過嘛
    再問就知,原來佢打o左FC個號碼 (6字頭)
    痴痴地!佢話喎~ 係余小姐叫佢同事打6字頭 (第四個投訴點)
    我話:你冇病呀?我一早係check9字頭 (我個號碼),順便check埋另一個號碼
    佢同事亦confirm過我係打去9字頭號碼
    佢死口唔認錯,只話咁我地搵番「相關同事」48小時內同你跟進 (第五個投訴點)
    我話;又48小時,又另一個同事?
    嘈o左一輪,最後我問:你staff code幾號?係咪我收唔到電話又可以搵番你?
    佢好無奈咁講俾我知,我亦都決定俾多次機會佢地
    希望星期三朝早9點前收到電話

Top Tags - Weblog

[no tags]